परमेश्वरमा विश्वास गर्ने ७ कारणहरू

 

1. पदार्थले निर्माताको माग गर्दछ।

2. जीवनले जीवनदाताको माग गर्दछ।

3. डिजाइनले डिजाइनरको माग गर्दछ।

4. बुद्धिमत्ताले एक बुद्धिमान सृष्टिकर्ताको माग गर्दछ।

5. नैतिकताले नैतिक कानून दाताको माग गर्दछ।

6. बाइबलका अलौकिक विशेषताहरूले अलौकिक लेखकको माग गर्दछ।

7. ऐतिहासिक, चमत्कार-कार्य, पुनरुत्थान येशूले अलौकिक व्याख्याको माग गर्नुहुन्छ।

परमेश्वर हुनुहुन्छ भनेर कसरी थाहा पाउन सक्नुहुन्छ? तपाईंले उहाँलाई देख्न, सुन्न, छुन, गन्ध वा स्वाद लिन सक्नुहुन्न। तपाईंले उहाँलाई पाँच किलो आलुको झोला जस्तै तौल्न सक्नुहुन्न। आणविक स्तरमा उहाँ कस्तो देखिन्छन भनेर आफ्ना साथीहरूलाई देखाउनको लागि तपाईंले उहाँलाई इलेक्ट्रोन माइक्रोस्कोपमुनि राख्न सक्नुहुन्न। तपाईंले उहाँमा प्रोब र स्केलपेलहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न। तपाईं आफ्नो छिमेकीलाई देखाउन उहाँको तस्बिर लिन सक्नुहुन्न। तपाईंले जादुई रूपमा उहाँलाई एक नास्तिक प्रोफेसरको कक्षाकोठामा देखा पार्न सक्नुहुन्न जसले कसैलाई परमेश्वर छ भनी प्रमाणित गर्न चुनौती दिइरहेको छ। त्यसोभए परमेश्वर हुनुहुन्छ भनेर कसरी थाहा पाउन सक्नुहुन्छ?

यद्यपि नास्तिकहरूले ईश्वर अवस्थित छैन भनी तर्क गर्छन् र अज्ञेयवादीहरूले उहाँको अस्तित्व नभएको धेरै उच्च सम्भावना रहेको आरोप लगाउँछन, आस्तिकता भनेको ईश्वर हुनुहुन्छ भन्ने तर्कसंगत विश्वास हो। उपलब्ध प्रमाणहरू पछ्याउने सत्यको निष्कपट पछ्याउने व्यक्ति परमेश्वर हुनुहुन्छ भन्ने तार्किक निष्कर्षमा पुग्नेछ। 

मानौं, 21 औं शताब्दीमा यो विश्वास परमेश्वरको आत्मालाई देख्ने वा उहाँको वास्तविक सारलाई छुने परिणाम होइन (यूहन्ना 4:24; लुका 24:39)। जे होस, हामीसँग हाम्रो औंलाको छेउमा छ, तथापि, अकाट्य, अप्रत्यक्ष, विश्वसनीय प्रमाणहरूको पहाड हो जसले परमेश्वरको तर्फबाट गवाही दिन्छ। एक अनन्त, अलौकिक सृष्टिकर्ता (परमेश्वर) अवस्थित छ भन्ने निष्कर्षको पुष्टि गर्ने प्रमाणका सात लाइनहरूलाई विचार गर्नुहोस।

1. पदार्थले निर्माताको माग गर्दछ।

कुनै पनि तर्कसंगत व्यक्तिले वस्तु अवस्थित छ भन्ने तथ्यलाई अस्वीकार गर्दैन। ब्रह्माण्ड र यसलाई बनाउने हरेक परमाणु एक वास्तविकता हो। सोध्नुपर्ने तार्किक प्रश्न हो, “यो सबै कहाँबाट आयो?” मिल्की वे देखि ब्रह्माण्डको सबैभन्दा टाढाको ग्यालेक्सी सम्म - कारण के थियो? के कुरा भयो ?

भौतिक ब्रह्माण्डको अध्ययनले बताउँछ कि प्रत्येक भौतिक प्रभावमा पर्याप्त पूर्ववर्ती वा एकसाथ कारण हुनुपर्दछ। सन १९६९ मा चन्द्रमाको सतहमा उभिएको अमेरिकी झण्डा न त शाश्वत थियो न त कारणविना नै। चन्द्रमामा यसको अस्तित्व पर्याप्त कारण चाहिन्छ। कसैले पनि विश्वास गर्दैन कि तिनीहरू शून्यबाट अस्तित्वमा आएका हुन वा तिनीहरू कुनै पनि हास्यास्पद, अपर्याप्त कारणहरूको परिणाम हुन। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, सबै भौतिक प्रभावहरूले पर्याप्त कारणहरूको माग गर्दछ।

त्यसोभए ब्रह्माण्ड र ब्रह्माण्डमा भएका सबै कुराको कारण के भयो? नास्तिक विकासवादीहरूले अब धेरै दशकहरू अघि बढेको सिद्धान्त, जसले हाम्रो अस्तित्वलाई विशुद्ध प्राकृतिक दृष्टिकोणबाट राम्रोसँग व्याख्या गर्छ, त्यसलाई बिग ब्याङ्ग भनिन्छ। कथित रूपमा, लगभग 14 बिलियन वर्ष पहिले ब्रह्माण्डमा सबै पदार्थ र ऊर्जा पदार्थको सानो बलमा केन्द्रित थियो जुन विस्फोट भयो, जसले ब्रह्माण्डमा आकाशगंगाहरूको अन्ततः गठन गर्यो।

यस व्याख्याको साथ स्पष्ट समस्या यो हो कि बिग ब्याङ्ग वास्तवमा भएको भए पनि एक व्यक्तिले अझै पनि स्पष्ट गर्नै पर्छ कि पदार्थको “मूल” बल कहाँबाट आयो। यसको पर्याप्त कारण हुनुपर्छ। संसारभरका केही प्रमुख नास्तिक र अज्ञेयवादीहरूले पदार्थको कारणको बारेमा के तर्क गर्छन? नास्तिक ब्रह्माण्डविद स्टीफन हकिङले २०११ मा राष्ट्रिय टेलिभिजनमा भनेका थिए, “कुनै पनि कुराले बिग ब्याङ्ग उत्पन्न गरेको छैन।” डा. हकिङले सह-लेखन गरेको द ग्रान्ड डिजाइन पुस्तकमा उनी र लियोनार्ड म्लोडिनोले जोड दिए: “तारा र ब्ल्याक होलजस्ता संरचनाहरू शून्यबाट मात्र देखा पर्न सक्दैनन। तर सम्पूर्ण ब्रह्माण्डले याे गर्न सक्छ।” 2006 मा, टोड फ्रिलले अमेरिकाका एक प्रमुख नास्तिक डेन बार्करलाई सोधे, “के तपाई साँच्चै विश्वास गर्नुहुन्छ कि केहि शून्यबाट आएको हो ?” बार्करले सरलसँग जवाफ दिए, “हो।”

देख्न सकिने सत्य के हो भने, प्रकृतिमा पदार्थ र ऊर्जा न त सृष्टि हुन्छ न नष्ट हुन्छ। वैज्ञानिकहरूले यस तथ्यलाई थर्मोडायनामिक्सको पहिलो नियमको रूपमा उल्लेख गर्छन। यद्यपि विकासवादीहरूले ब्रह्माण्ड धेरै अरब वर्ष पहिले पदार्थको बलको विस्फोटबाट सुरु भएको आरोप लगाए तापनि, तिनीहरूले पदार्थको “मूल” बलको कारणको लागि कहिल्यै उचित व्याख्या प्रदान गरेका छैनन। “केही छैन” एक उचित व्याख्या होइन। 2007 मा, प्रो-इभोलुसनरी नयाँ वैज्ञानिक म्यागजिनले “द बिगिनिङ: व्हाट ट्रिगर्ड द बिग ब्याङ्ग?” शीर्षकको कभर स्टोरी चलाएको थियो। जसमा प्रकाशनले ब्रह्माण्डको उत्पत्तिको व्याख्या गर्ने प्रयास गरेको छ। तर विशेष लेखको अन्तिम पङ्क्तिलाई विचार गर्नुहोस, “ब्रह्माण्डको उत्पत्ति बुझ्नको लागि उसले गहिरो प्रश्नको जवाफ दिन नसक्दासम्म जारी रहन्छ जस्तो देखिन्छ: किन केहिको सट्टामा केहि पनि छैन?”

यस्तो प्रश्नको निहितार्थ एकदम स्पष्ट छ: यदि विगतमा कुनै समय “केही” अवस्थित थिएन भने, आज केहि पनि अवस्थित हुनुहुँदैन। वस्तुको “मूल” बलको उत्पत्तिको लागि एक उचित, प्राकृतिक व्याख्या जुन ब्रह्माण्डमा निम्त्याउँछ भन्ने कुरा अवस्थित छैन। विश्वका एक अग्रणी नास्तिक, रिचर्ड डकिन्सले मूलतः यस्तो स्वीकार गरेका छन।

अष्ट्रेलियाको राष्ट्रिय टेलिभिजनमा 2012 मा एउटा प्यानल छलफलमा, डा. डकिन्सलाई सोधिएको थियो “ब्रह्माण्डहरू शून्यबाट आएको जस्तो ठूलो कुरा कसरी हुन्छ?” ध्यान दिनुहोस कि डकिन्सले के स्वीकार गरे, “निस्सन्देह यो विपरीत हो कि तपाइँ शून्यबाट केहि प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। पक्कै पनि सामान्य ज्ञान तपाईंलाई शून्यबाट केहि प्राप्त गर्न अनुमति दिदैन। त्यसकारण यो रोचक छ। यो सबै ब्रह्माण्डको जन्म दिनकाे लागी रोचक हुनुपर्छ। केहि राम्रा रहस्यमय ब्रह्माण्डको उत्पत्तिको जन्म दिनको लागी थियो।”

वास्तवमा, पदार्थको उत्पत्तिको लागि नास्तिकताको व्याख्या भनेको “जे सहि वा प्राकृतिक देखिन्छ त्यसमा सहमत नहुनु हाे।” डकिन्सको आफ्नै स्वीकारोक्ति अनुसार, प्रकृतिमा कुनै पनि कुराबाट केहि प्राप्त गर्ने विचारले “सामान्य ज्ञान” लाई अस्वीकार गर्छ।

अझ के हो भने, नास्तिकहरूले तार्किक रूपमा ब्रह्माण्ड अनन्त छ भनेर तर्क गर्न सक्दैनन। यस्तो देखिन्छ कि अपेक्षाकृत थोरै वैज्ञानिकहरूले अब अनन्त ब्रह्माण्डको प्रस्ताव राख्छन। (वास्तवमा, ब्रह्माण्डको “सुरुवात” लाई बिग ब्याङ्गमा व्याख्या गर्ने प्रयास गर्नुको कुनै अर्थ हुँदैन, यदि नास्तिकहरूले यो सधैं अस्तित्वमा रहेको विश्वास गरे।) यसबाहेक, थर्मोडायनामिक्सको दोस्रो नियम, जसले पदार्थ र ऊर्जा कम प्रयोगयोग्य हुँदै जान्छ भनी बताउँछ। समयले धेरैजसो वैज्ञानिकहरूलाई ब्रह्माण्ड सधैं अस्तित्वमा छैन भन्ने निष्कर्षमा पुर्याएको छ। तथ्य के हो भने, ब्रह्माण्डको सुरुवात थियो। टफ्ट्स युनिभर्सिटीका ब्रह्माण्डविद् एलेक्स भिलेनकिनले आफ्नो पुस्तक धेरै संसारमा एक शीर्षकमा यो तथ्यलाई दबाए: “यो भनिन्छ कि तर्क त्यो हो जसले तर्कसंगत मानिसहरूलाई विश्वस्त तुल्याउँछ र प्रमाण त्यो हो जुन एक अव्यावहारिक व्यक्तिलाई पनि मनाउन आवश्यक छ। अब प्रमाणको साथमा, ब्रह्माण्डविदहरूले अतीत-अनन्त ब्रह्माण्डको सम्भावनालाई लुकाउन सक्दैनन। त्यहाँ कुनै उम्कन छैन: तिनीहरूले ब्रह्माण्डीय सुरुवातको समस्याको सामना गर्नुपर्छ।”

विगतमा एक समयमा, भौतिक ब्रह्माण्ड अवस्थित थिएन। त्यसपछि, कुनै समयमा, पदार्थ अस्तित्वमा आयो। तर पदार्थ शाश्वत नभएकोले र कुनै पनि वस्तुबाट आफूलाई सृजना गर्न सक्दैन, त्यसकारण भौतिक क्षेत्रभन्दा बाहिरको कुराले पदार्थलाई अस्तित्वमा ल्याएको हुनुपर्छ।

छोटकरीमा, वस्तुले निर्माताको माग गर्दछ। प्रमाणले स्पष्ट रूपमा संकेत गर्दछ कि ब्रह्माण्डको कारण अलौकिक अस्तित्व बिना अकल्पनीय छ। केहि अनन्त रूपमा शक्तिशाली हुनुपर्छ, तर हामी जान्दछौं कि यो प्राकृतिक वा भौतिक हुन सक्दैन। रोमी १:२० यसो भन्छ: “किनभने संसारको सृष्टिदेखि नै उहाँका अदृश्य गुणहरू स्पष्ट रूपमा देखिएका छन्, सृष्टि गरिएका चीजहरूबाट पनि बुझ्न सकिन्छ, उहाँको अनन्त शक्ति र ईश्वरत्व, ताकि तिनीहरू बिना बहाना छन।” कुनै प्रकारको अनन्त शक्ति बिना, हाम्रो ब्रह्माण्ड अवस्थित हुन सक्दैन, र हाम्रो ब्रह्माण्डले आफूलाई शून्यबाट सिर्जना गरेको नास्तिक जवाफ वैज्ञानिक वा तर्कसंगत व्याख्याबाट सबैभन्दा टाढाको कुरा हो।

2. जीवनले जीवनदाताको माग गर्दछ।

जीवन शून्यबाट अस्तित्वमा आउँदैन। प्रत्येक वैज्ञानिक, चाहे आस्तिक वा नास्तिक, यो अवलोकन सत्य हो भनेर जान्दछन।

जीवविज्ञानमा, विज्ञानको सबैभन्दा व्यापक रूपमा मान्यता प्राप्त नियमहरू मध्ये एक बायोजेनेसिसको नियम हो। “बायोजेनेसिस” दुई शब्दहरू मिलेर बनेको छ - “बायो” जसको अर्थ जीवन हो र “जेनेसिस” जसको अर्थ सुरु हुन्छ। तसर्थ, यस नियमले जीवनको सुरुवातसँग सम्बन्धित छ, र यसले केवल भन्छ कि प्रकृतिमा जीवन केवल आफ्नै प्रकारको अघिल्लो जीवनबाट आउँछ। वर्षौंको दौडान, यस नियमको सत्यता हजारौं वैज्ञानिकहरूद्वारा दस्तावेज गरिएको छ, विशेष गरी लुइस पाश्चर। उनको कामले सहज पुस्ताको धारणामा ठूलो चोट पुर्यायो।

1933 मा, विकासवादी जोन सुलिभनले स्वीकार गरे कि “यो एक स्वीकार्य सिद्धान्त भयो कि जीवन बाहेक जीवन कहिल्यै उत्पन्न हुँदैन। जहाँसम्म वास्तविक प्रमाण जान्छ, यो अझै पनि एक मात्र सम्भव निष्कर्ष हो।” हामी 20 औं शताब्दीमा अगाडि बढ्दै जाँदा स्पष्ट प्रश्न थियो “के यो अझै पनि सम्भव निष्कर्ष हो?” 19 औं शताब्दीमा लुई पाश्चर र 20 औं शताब्दीको पहिलो आधामा जोन सुलिवानको दिनदेखि हामीले के सिकेका छौं? पर्यवेक्षण विज्ञान वर्षौं वर्ष, प्रयोग पछि एउटै निष्कर्षमा पुगेको छ। प्रख्यात विकासवादी जर्ज गेलर्ड सिम्पसन र उनका सहकर्मीहरूले “यसमा कुनै गम्भीर शङ्का छैन भनी अवलोकन गरे। बायोजेनेसिस भनेको नियम हो, कि जीवन केवल अन्य जीवनबाट आउँछ, कि एक सेल, जीवनको एकाइ, सधैं र विशेष रूपमा अर्को कोषको उत्पादन वा सन्तान हो।” विकासवादी मार्टिन मोले टिप्पणी गरे कि “जैविक विज्ञानमा सनसनीपूर्ण खोजहरूको एक शताब्दीले हामीलाई  जीवनबाट मात्र जीवन उत्पन्न हुन्छ भनेर सिकाएको छ।” भर्खरै, कट्टर विकासवादी नील शुबिनले आफ्नो भित्री माछा शीर्षकको पुस्तकमा निम्न कुरा स्वीकार गरे,

“म तपाईंसँग एउटा सत्य कानून साझा गर्न सक्छु, जुन हामी सबै सहमत हुन सक्छौं। यो कानून यति गहिरो छ कि हामी मध्ये धेरैले यसलाई पूर्ण रूपमा स्वीकार गर्छौं। यद्यपि यो हामीले जीवाश्म विज्ञान, विकास जीवविज्ञान, र आनुवंशिकीमा गर्ने लगभग सबै कुराको लागि सुरूवात बिन्दु हो। यो जैविक “सबै कुराको नियम” हो कि यस ग्रहमा हरेक जीवित प्राणीका आमाबाबु थिए। तपाईंले कहिल्यै चिन्नुभएको हरेक व्यक्तिको जैविक अभिभावकहरू छन, जस्तै तपाईंले देख्नुभएका प्रत्येक चरा, स्यालामन्डर वा शार्क...। यसलाई अझ सटीक रूपमा राख्नको लागि: प्रत्येक जीवित चीज केही अभिभावकीय आनुवंशिक जानकारीबाट उत्पन्न हुन्छ।”

शुबिनले मान्यता दिन्छन कि वास्तविक वैज्ञानिक जानकारीले प्रमाणित गर्दछ कि प्राकृतिक संसारमा जीवन पहिले अवस्थित जीवनबाट आएको हुनुपर्छ। तैपनि उसले त्यो तथ्यलाई यसको उचित निष्कर्षमा पुर्‍याउन अस्वीकार गर्दछ: कि जीवन निर्जीव रसायनबाट उत्पन्न हुन सक्दैन। भौतिकवादी विकासले विज्ञानका सबैभन्दा आधारभूत नियमहरूलाई पर्याप्त रूपमा लेख्न वा व्याख्या गर्न सक्दैन, जसमध्ये सबैभन्दा कम बायोजेनेसिसको नियम हो।

यदि प्रकृतिमा “जीवनबाट बाहेक जीवन कहिल्यै उत्पन्न हुँदैन” भन्ने वैज्ञानिक प्रमाणको माग गर्ने “मात्र सम्भावित निष्कर्ष” हो भने, प्रार्थना गर्नुहोस, पहिलो जीवन कसरी अस्तित्वमा आयो? के यसले कुनै न कुनै रूपमा जीवविज्ञानको सबैभन्दा आधारभूत प्राकृतिक नियमलाई तोडेको छ र गैर-जीवनबाट “प्राकृतिक रूपमा” उत्पन्न भएको छ? वा त्यहाँ अर्को सम्भावना छ? सत्य यो हो, त्यहाँ अर्को सम्भावना छ (जसलाई विज्ञानले अस्वीकार गरेको छैन), तर यो हो कि जोन सुलिवान जस्ता विकासवादीहरूले स्वीकार गरे कि “वैज्ञानिक मानिसहरूलाई स्वीकार गर्न धेरै गाह्रो हुन्छ।” सुलिवानका अनुसार, “जहाँसम्म वास्तविक प्रमाण जान्छ”, बायोजेनेसिस “अझै पनि सम्भव निष्कर्ष हो। तर…यो एउटा निष्कर्ष हो, जसले केही अलौकिक सृजनात्मक कार्यमा फिर्ता लैजाने देखिन्छ।” वास्तविक, सत्य, परिचालन विज्ञानले अप्रत्यक्ष रूपमा “अलौकिक रचनात्मक कार्य” लाई समर्थन गर्दछ, जसले अलौकिक सृष्टिकर्तालाई संकेत गर्दछ।

इभोलुसनिस्ट र हार्वर्ड विश्वविद्यालयका प्रोफेसर जर्ज वाल्डले पनि त्यसैगरी “जीवनको उत्पत्ति” शीर्षकको लेखमा स्वीकार गरे कि जीवनको उत्पत्तिका लागि अन्ततः दुईवटा विकल्पहरू छन: (१) सहज पुस्ता र (२) “एउटै विकल्प, एउटै कुरामा विश्वास गर्ने। अलौकिक सृष्टिको प्राथमिक कार्य। त्यहाँ कुनै तेस्रो स्थान छैन” दुःखको कुरा, यद्यपि “अत्याधुनिक जीवविज्ञानीहरूले, सहज पुस्ताको परिकल्पनाको पतनलाई सन्तुष्टिको साथ समीक्षा गरे”, तिनीहरू “विशेष सृष्टिमा वैकल्पिक विश्वास स्वीकार गर्न इच्छुक छैनन।” प्रमाणहरू पछ्याउनुको सट्टा जहाँ यसले अन्ततः (अलौकिक सृष्टिकर्तामा!) लैजान्छ, नास्तिकहरूले लामो समय पहिले अस्वीकृत भएको सिद्धान्तमा आफ्नो विश्वास राख्नेछन। एन्टोनी फ्लू, जो पाँच दशकसम्म विश्वको अग्रणी नास्तिक विचारक थिए, अन्तमा यो निष्कर्ष निकाल्न बाध्य भए।

3. डिजाइनले डिजाइनरको माग गर्दछ।

दैनिक अवलोकनले स्पष्ट तथ्यलाई प्रकट गर्दछ र पुष्टि गर्दछ कि जटिल, कार्यात्मक डिजाइनले डिजाइनरको माग गर्दछ। चित्रहरूले चित्रकारहरूको माग गर्दछ। कविताले कविहरूको माग गर्छ। वास्तुकलाले आर्किटेक्टको माग गर्दछ। र हामी जान सक्छौं। सबैलाई थाहा छ कि कार र कम्प्युटर, पियानो र प्रोजेक्टरहरू सबैलाई इन्जिनियरहरू, प्राविधिकहरू, र ट्युनरहरू तिनीहरूको अस्तित्व र राम्रोसँग काम गर्न आवश्यक छ। तर सम्पूर्ण ब्रह्माण्डको बारेमा के हो? के यसलाई “डिजाइन गरिएको” को रूपमा सही रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ? यदि त्यसो हो भने, यस्तो डिजाइनले यसको उत्पत्तिको बारेमा के संकेत गर्न सक्छ?

कुनै पनि इमान्दार, सूचित व्यक्तिले ब्रह्माण्ड अत्यन्तै राम्रो र कार्यात्मक रूपमा जटिल छ भनेर अस्वीकार गर्न सक्दैन। सूर्यको वरिपरि पृथ्वीको सटीक परिक्रमादेखि किनारा पक्षीको 15,000-माइल वार्षिक माइग्रेशन ढाँचासम्म, प्रकृतिमा राम्रो-ट्यून गरिएको डिजाइनका लाखौं उदाहरणहरू विचार गर्न सकिन्छ। तर इलेक्ट्रोन र प्रोटोन समावेश गर्ने एउटा उदाहरण मात्र विचार गर्नुहोस। प्रोटोनमा इलेक्ट्रोनको द्रव्यमानको अनुपात 1:1836 हो, जसको मतलब प्रोटोन इलेक्ट्रोन भन्दा 1,836 गुणा बढी हुन्छ। यति ठूलो भिन्नता भए पनि, इलेक्ट्रोन र प्रोटोनमा एउटै विद्युतीय चार्ज हुन्छ। वैज्ञानिकहरूले सुझाव दिन्छन कि यदि इलेक्ट्रोनको विद्युतीय चार्ज 100 बिलियनमा एक भागले परिवर्तन भयो भने, हाम्रो शरीर तुरुन्तै विस्फोट हुनेछ (Barrow and Tipler, 1986, pp. 293, 296)। के यस्तो परिशुद्धता सटीक डिजाइनको सूचक हो? पक्कै पनि।

सत्य यो हो, नास्तिकहरूले प्रायः प्रकृतिमा “डिजाइन” को गवाही दिन्छन। अस्ट्रेलियाका नास्तिक खगोल भौतिकशास्त्री पाउल डेभिसले स्वीकार गरेका छन कि ब्रह्माण्ड (जुन नास्तिकहरूका अनुसार दिमागहीन, प्राकृतिक, अनियमित प्रक्रियाहरूको परिणाम हो) “अद्वितीय रूपमा अतिथि सत्कारयोग्य”, “उल्लेखनीय”, र “एक सुगम तरिकामा आदेश” हाे। उनले ब्रह्माण्डको “फाइन-ट्यून गरिएका गुणहरू” लाई पनि स्वीकार गरे। 2008 नेशनल ज्योग्राफिकमा “बायोमिमेटिक्स: प्रकृति द्वारा डिजाइन,” शीर्षकको लेख “डिजाइन”, “प्रकृतिको डिजाइनहरू” को सन्दर्भमा कम्तिमा सात पटक देखा पर्‍यो। लेखक, विकासवादी टम मुलरले प्रकृतिको “परिष्कार” र “चतुर उपकरणहरू” लाई उल्लेख गरे र सरल सामग्रीहरूलाई “अद्भुत जटिलता, बल र कठोरताको संरचनामा परिणत गर्न सक्षम भएकोमा प्रकृतिको प्रशंसा गरे।” सानो ब्लोफ्लाइको अनौठो, जटिल चालको बारेमा सिकेपछि, म्युलरले कीरालाई “प्रशंसामा झुकेको घुँडामा” मान्नुपर्ने आवश्यकता महसुस गरेको स्वीकार गरे। किन? यसको “रहस्यमय” र “जटिल” डिजाइनको कारण। तथ्य यो हो, विकासवादी जेरी कोयनले स्वीकार गरेझैं, “प्रकृति राम्रो तेलले भरिएको मेसिन जस्तो देखिन्छ। बोटबिरुवा र जनावरहरूको बारेमा जति धेरै जान्दछ, तिनीहरूको डिजाइनहरू तिनीहरूको जीवन शैलीमा कत्तिको राम्रोसँग मेल खान्छ भनेर धेरै अचम्मित हुन्छ।”

तर तपाईं कसरी उद्देश्य, बुद्धिमत्ता, र जानाजानी योजना बिना डिजाइन प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ? Merriam-Webster Online Dictionary ले “डिजाइन” (संज्ञा) को लागि दिएको पहिलो तीन परिभाषाहरू यस प्रकार छन: 

1a: एक व्यक्ति वा समूहद्वारा विचार गरिएको एक विशेष उद्देश्य... 

  b:  जानाजानी उद्देश्य योजना... 

2 :  एक मानसिक परियोजना वा योजना। जसमा अन्त्यको अर्थ राखिएको छ; 

3a :  एक जानाजानी गुप्त परियोजना वा योजना। 

“डिजाइन” लाई रेखाचित्र, स्केच, वा “विस्तृत योजनाको ग्राफिक प्रतिनिधित्व...” को रूपमा परिभाषित गरेपछि अंग्रेजी भाषाको अमेरिकन हेरिटेज शब्दकोशमा उल्लेख गरिएको छ कि डिजाइनलाई “भाग वा विवरणहरूको उद्देश्यपूर्ण वा आविष्कारक व्यवस्था” को रूपमा परिभाषित गर्न सकिन्छ। एक डिजाइन “जानीबुझेर उद्देश्य योजना,” “विस्तृत योजना” वा “आविष्कारात्मक व्यवस्था” द्वारा अगाडि छ। एक डिजाइन प्रभाव हो, समय, मौका, र अविवेकी, अनियमित आकस्मिक विस्फोट हाेईन, तर एक आविष्कारक वा डिजाइनरको उद्देश्यपूर्ण योजना र जानाजानी कार्यहरूको प्रभाव हो। शाब्दिक रूपमा, परिभाषा अनुसार , डिजाइनले डिजाइनरको माग गर्दछ; यसरी डिजाइन गरिएको ब्रह्माण्डले डिजाइनरको माग गर्दछ।

पल डेभिसका अनुसार, “हाम्रो ब्रह्माण्ड जीवनको लागि 'ठीक' देखिन्छ। यस्तो देखिन्छ कि... एक सुपर-बुद्धिले भौतिक विज्ञानसंँग मेल गरिरहेको छ।” त्यसै गरी, प्रसिद्ध शंकास्पद माइकल शेर्मरले स्वीकार गरे, “मानिसहरूले सोच्नुको कारण एक डिजाइनरले संसार बनायो किनभने यो डिजाइन गरिएको देखिन्छ।”

वास्तवमा, इमानदार अवलोकन र तर्कसंगत विचार दुवैले प्रत्येक सत्य खोज्ने व्यक्तिलाई 3,000 वर्षअघि भजनरचयिताले आएको निष्कर्षमा पुग्नुपर्छ,

“आकाशले परमेश्‍वरका महिमाको वर्णन गर्छ। र तारा-मण्‍डलले उहाँका हातको सीपको घोषणा गर्छ।” [भजनसंग्रह 19:1]

“...सारा पृथ्‍वी उहाँको महिमाले भरिपूर्ण छ।” [यशैया 6:3]

“हरेक दिन तिनीहरूले वार्तालाप गर्छन, र हरेक रात तिनीहरूले ज्ञानको प्रदर्शन गर्छन।

कुनै बोली छैन, न भाषा छ, जहाँ तिनीहरूको सोर सुनिँदैन।

तिनीहरूको सोरले सारा पृथ्‍वी गुञ्‍जायमान छ, तिनीहरूका शब्‍द पृथ्‍वीको सीमान्‍तसम्‍मै पुगेका छन। उहाँले आकाशमा सूर्यको निम्‍ति एउटा वासस्‍थान बनाउनुभएको छ।” [भजनसंग्रह 19:2-4]

“तिमीहरूका आँखा माथि उठाएर आकाशलाई हेर, यी सबै कसले बनाएका हुन?” [यशैया 40:26]

ब्रह्माण्डले जटिल, कार्यात्मक डिजाइन, र (परिभाषा अनुसार) जटिल, कार्यात्मक डिजाइनले डिजाइनरको माग गरेको हुनाले, ब्रह्माण्डमा एक बुद्धिमान डिजाइनर हुनुपर्छ। परमेश्वरको लागि यो तर्क तार्किक रूपमा सही र अवलोकनको रूपमा सत्य छ। यदि ब्रह्माण्डको डिजाइनले डिजाइनरको माग गरेको बाहेक अरू कुनै कारणले परमेश्वर हुनुहुन्छ भनी एक व्यक्तिले जान्न सक्छ (कुनै शंका बिना)। “किनभने हरेक घर कुनै न कुनै मानिसबाट बनाइएको हुन्‍छ, तर सब थोक बनाउने त परमेश्‍वर नै हुनुहुन्‍छ।” [हिब्रू 3:4]

4. बुद्धिमत्ताले एक बुद्धिमान सृष्टिकर्ताको माग गर्दछ।

बुद्धिमत्तालाई “ज्ञान प्राप्त गर्ने र लागू गर्ने क्षमता”, “कुराहरू सिक्ने वा बुझ्ने वा नयाँ वा कठिन परिस्थितिहरूसँग व्यवहार गर्ने क्षमता” भनेर परिभाषित गरिएको छ। केहि चीजहरू पहिचान गर्न गाह्रो छैन जसमा “बुद्धिमत्ता” को केहि नाप छ, जबकि बुद्धि नभएका अन्य चीजहरू पहिचान गर्न गाह्रो छैन। मानिससँग स्पष्ट रूपमा उच्च स्तरको बुद्धि छ। मानिसले पृथ्वी र चन्द्रमा दुवै गतिमा हुँदा चन्द्रमामा २ लाख ४० हजार माइलसम्म मार्गदर्शन गर्न सक्ने अन्तरिक्ष यानहरू निर्माण गरेका छन। मानिसले बिरामीको आयु बढाउन सक्ने कृत्रिम मुटु बनाएका छन। उसले एक सेकेन्डमा अरबौं टुक्रा सूचनाहरू प्रशोधन गर्न सक्ने कम्प्युटरहरू निर्माण गर्न जारी राख्छ। उसले कविता लेख्न सक्छ, मंगल ग्रह कहाँ ५० वर्ष पुग्छ भनेर गणना गर्न सक्छ, र पियानोदेखि प्लेस्टेशन भिडियो गेम कन्सोलहरू सम्म सबै निर्माण गर्न सक्छ।

मानिसजाति र जनावरहरूको राज्यको बीचमा ठूलो खाडल भए तापनि जनावरहरूमा बुद्धिको एक नाप हुन्छ। कुकुरहरूले बस्न, स्थिर रहन, लडिबुडी गर्न र मरेको नाटक गर्न सक्छन। डल्फिनले हुप्स अन कमाण्डबाट हाम फाल्न सिक्न सक्छ। चराहरूले केही आधारभूत कार्यहरू पूरा गर्नका लागि ट्विगहरूबाट उपयोगी “उपकरणहरू” बनाउन सक्छन। केही वर्ष पहिले, दुई रंगीन, आठ खुट्टा भएको सेफालोपोडहरू, जसलाई कटलफिस भनेर चिनिन्छ, जर्नल न्यू साइन्टिस्टको आवरणमा छापिएको थियो। लेखकहरूले यस अद्भुत समुद्री प्राणीलाई “परिष्कृत”, “आविष्कारशील”, आठ खुट्टाको “प्रतिभा” को रूपमा “बुद्धि” र “गुप्त कोड” को रूपमा उल्लेख गरेका छन।

नास्तिक विकासको अनुसार, अरबौं वर्ष पहिले “कुनै पनि कुरा” ले पदार्थको सानो बल विस्फोट गराएको थियो। त्यसपछि, यस बिग ब्याङ्गको अर्बौं वर्षपछि, धूलोको ठूलो बादलमा अन्तरिक्षमा तैरिरहेका निर्जीव, दिमागहीन, बुद्धिहीन कणहरूबाट आकाशगंगाहरू बन्न थाले। कथित रूपमा, पृथ्वी अन्ततः यस्तो धुलो बादलबाट विकसित भएको थियो। करोडौं वर्षपछि बौद्धिक प्राणी र मानिसको विकास भयो।

मानवले प्रकृतिमा निरन्तर रूपमा के देखेको छ, तथापि, बुद्धिले अघिल्लो बुद्धिको माग गर्दछ। जसको कारण २१ औँ शताब्दीमा मानिसहरु बुद्धिमान छन किनभने हाम्रा पुर्खाहरू बुद्धिमान थिए। जनावरहरूमा केही मात्रामा बुद्धि हुनुको कारण तिनीहरूको अगाडि आएका बुद्धिमान प्राणीहरू हुन। धुलोले “ज्ञान प्राप्त गर्ने र लागू गर्ने क्षमता” भएका संगठित धुलोका कणहरूलाई बाटो दिँदैन। पानीले सोच्दैन। विकासवादीहरूले पृथ्वीमा बौद्धिक जीवनको बाटो दिनुभएको तर्कविहीन हिलो भनेको हामीले अवलोकन र अनुभवबाट थाहा पाएका सबै कुराले समर्थन नगरेको भ्रमपूर्ण कथा मात्र होइन। न त “केही” वा अकार्बनिक पदार्थले कहिल्यै बुद्धिमान प्राणीहरू उत्पादन गर्दैन। त्यसोभए कसरी पहिलो बुद्धिमान प्राणीहरू ब्रह्माण्डमा बस्न आए? जसरी पहिलो जीवनले अलौकिक जीवन दाताको माग गर्दछ, त्यसरी नै पहिलो बुद्धिमान प्राणीहरूले आत्म-अस्तित्वमा, बुद्धिको चमत्कार गर्ने सृष्टिकर्ताको माग गर्दछ।

5. नैतिकताले नैतिक कानून दाताको माग गर्दछ।

किन मानिसहरू सामान्यतया सोच्छन कि केही कार्यहरू “सही” छन र केही कार्यहरू “गलत” छन, तिनीहरूको व्यक्तिपरक विचारहरू बिना? किन धेरै मानिसहरू विश्वास गर्छन कि यो “दुष्ट” वा “भ्रष्ट” हो (१) एक वयस्कले निर्दोष बच्चालाई केवल रमाइलोको लागि यातना दिनु? (२) एक जना पुरुषले एउटी निर्दोष महिलालाई पिट्ने र बलात्कार गर्ने? वा (३) आमाबाबुले आफ्नो जीवनको हरेक दिन यौन दुर्व्यवहार गर्ने एकमात्र उद्देश्यका लागि बच्चाहरू जन्माउने? किनभने, विकासवादी एडवर्ड स्लिङ्गरल्यान्डले उल्लेख गरेझैं, मानवसँग आधिभौतिक अधिकारहरू छन—अधिकारहरू जुन “इन्द्रियहरूले बुझ्न नसकिने वास्तविकता” र “नैतिक मूल्यहरूमा भर पर्छन”। तथ्य के हो भने, अधिकांश मानिसहरू, यहाँसम्म कि धेरै नास्तिकहरूले पनि स्वीकार गरेका छन कि वास्तविक, वस्तुगत असल र खराब अवस्थित छ।

वस्तुनिष्ठ नैतिकता वैज्ञानिक विधिको दायराभन्दा बाहिरको भएतापनि, हरेक तर्कसंगत व्यक्तिले थाहा पाउन सक्छ कि केही कार्यहरू जन्मजात राम्रा हुन्छन भने अरू जन्मजात खराब हुन्छन। 20 औं शताब्दीका दुई प्रमुख नास्तिक दार्शनिकहरू एन्टोनी फ्लू र वालेस म्याटसनले 1970 को दशकमा ईश्वरवादी दार्शनिक थोमस बी वारेनसँगको बहसमा वस्तुनिष्ठ नैतिकताको अस्तित्वलाई स्पष्ट रूपमा स्वीकार गरे (see Warren and Flew, 1977; Warren and Matson, 1978)। नास्तिक माइकल रुजले आफ्नो पुस्तक डार्विनिज्म डिफेन्डेडमा स्वीकार गरे कि “जसले साना बालबालिकालाई बलात्कार गर्न नैतिक रूपमा स्वीकार्य छ भनी भन्छ, त्यो मानिसले 2 + 2 = 5 भन्ने मानिस जस्तै गलत छ।” दार्शनिक फ्रान्सिस बेकविथ र ग्रेगरी कौकलले यसलाई राम्रोसँग भने: “स्पष्ट नैतिक नियमहरूलाई अस्वीकार गर्नेहरू - जसले हत्या र बलात्कार नैतिक रूपमा सौम्य छन, क्रूरता कुनै दुर्गुण होइन, र कायरता एउटा सद्गुण हो भनी भन्‍ने - विभिन्न नैतिक दृष्टिकोण मात्र राख्दैनन्; तिनीहरूसँग  केही गल्ती छ।”

अधिकांश तर्कसंगत मानिसहरू बलात्कार र बाल दुर्व्यवहार गलत हुन सक्छ जस्तो मात्र महसुस गर्दैनन; तर तिनीहरू गलत छन - जन्मजात गलत। जसरी दुई प्लस दुईलाई साँच्चै चार हो भनेर चिन्न सकिन्छ, त्यसरी नै हरेक तर्कसंगत मानिसले थाहा पाउन सक्छ कि कतिपय कुरा वस्तुगत रूपमा राम्रो हुन्छन भने अन्य वस्तुहरू वस्तुगत रूपमा नराम्रो हुन्छन। यद्यपि, तर्कले माग गर्दछ कि वस्तुगत असल र खराब मात्र अवस्थित हुन सक्छ यदि त्यहाँ केही वास्तविक, वस्तुगत सन्दर्भ सन्दर्भ छ। यदि कुनै कुरा (जस्तै, बलात्कार) लाई नैतिक रूपमा गलत भनेर वैध रूपमा आलोचना गर्न सकिन्छ भने, त्यहाँ एक वस्तुनिष्ठ मानक हुनुपर्छ - “केही 'उच्च कानून जसले प्रादेशिक र क्षणिकलाई पार गर्दछ' जो विशेष नैतिक संहिता बाहेक अन्य हो र जसको अनिवार्य चरित्र छ। चिन्न सकिन्छ।”

नैतिक रूपमा गलत भएको कुनै पनि कुरालाई नास्तिकहरूले मान्यता दिँदा प्रश्न उठ्छ: नास्तिक रूपमा कुनै कुरालाई क्रूर, निन्दनीय, दुष्ट वा दुष्ट कसरी भन्न सकिन्छ? नास्तिकताका अनुसार मानिस गतिमा रहेको पदार्थ मात्र होइन। मानवजाति कथित रूपमा ढुङ्गा र माटोबाट अरबौं वर्षमा विकसित भएको थियो। ढुङ्गा र माटोबाट नैतिक मूल्य कसरी आउन सक्छ? कसले कहिल्यै “गलत चट्टानहरू”, “नैतिक खनिजहरू”, वा “भ्रष्ट रसायनहरू” को कुरा गर्छ? मानिसहरू नैतिक रूपमा पतित गधाहरू, दुष्ट हात्तीहरू, वा अनैतिक बाँदरहरूको बारेमा कुरा गर्दैनन। सुँगुरहरूलाई तिनीहरूको बच्चा खाँदा अनैतिकताको लागि सजाय दिइँदैन। कोमोडो ड्र्यागनहरू भ्रष्ट छैनन किनभने तिनीहरूको आहारको 10% साना कोमोडो ड्र्यागनहरू हुन्छन। हत्याराह्वेल हत्या को दोषी छैन। यदि नर जनावरहरूले महिलासँग जबरजस्ती यौनसम्पर्क गरेको देखिएमा बलात्कारको मुद्दा चलाइँदैन। अर्को कुकुरको हड्डी चोरेकोमा कुकुरहरू भ्रष्ट हुँदैनन। ढुङ्गा र माटोबाट नैतिक मूल्य उत्पन्न हुन सकेन।

मानिसले नैतिकतालाई पनि चिन्तन गरेको तथ्यले मानिस र जनावरहरू बीचको ठूलो खाडल र जनावरबाट नैतिक मूल्य उत्पन्न हुन सक्दैन भन्ने तथ्यलाई प्रमाणित गर्दछ। नास्तिक विकासवादीहरूले स्वीकार गरेका छन कि नैतिकता मानवमा मात्र उत्पन्न हुन्छ। जर्ज गेलर्ड सिम्पसन, 20 औं शताब्दीका सबैभन्दा मान्यता प्राप्त नास्तिक विकासवादीहरू मध्ये एकले स्वीकार गरे कि “राम्रो र खराब, सही र गलत, मानव दृष्टिकोणबाट बाहेक प्रकृतिमा अप्रासंगिक अवधारणाहरू, सम्पूर्ण ब्रह्माण्डको वास्तविक र दबाइएका विशेषताहरू बन्छन। नैतिक रूपमा हेरिएको छ किनभने नैतिकता मानिसमा मात्र उत्पन्न हुन्छ।” नास्तिकहरू स्वीकार्छन कि मानिसहरू जन्मजात नैतिकताको भावना हुन्छ। कुनै पनि तर्कसंगत व्यक्तिले जनावरहरूको बारेमा यस्तो स्वीकार गर्दैन।मानवहरू जनावरहरू होइन, मानिस नैतिक मूल्यहरूमा भर पर्छन।

ईश्वरको अस्तित्वको लागि नैतिक तर्कले नास्तिकतालाई आत्म-विरोधी, क्रूर दर्शनको रूपमा उजागर गर्दछ, जुन यो हो। नास्तिकहरूले या त नैतिक तर्कको पहिलो आधारको सत्यतालाई अस्वीकार गर्नुपर्दछ (“यदि वस्तुनिष्ठ नैतिक मूल्य अवस्थित छ भने, तब ईश्वर अवस्थित छ।”) र अतार्किक रूपमा ढुङ्गा, माटो र सरीसृपहरूबाट वस्तुपरक नैतिकता उत्पन्न भएको हो भन्ने असुरक्षित विचारलाई स्वीकार गर्नुपर्दछ, वा  उनीहरूले तर्कलाई अस्वीकार गर्नुपर्छ। दोस्रो आधार (“उद्देश्यात्मक नैतिक मूल्यहरू अवस्थित छन”), र पागल, पूर्णतया घृणित विचार स्वीकार गर्नुहोस कि नरसंहार, बलात्कार, हत्या, चोरी, बाल दुर्व्यवहार, आदिलाई एक पटक वस्तुगत रूपमा “गलत” भनी निन्दा गर्न सकिँदैन। अझ के हो भने, यदि नास्तिकता साँचो हो भने, व्यक्तिहरूलाई त्यस्ता अनैतिक कार्यहरूको लागि तार्किक रूपमा कहिल्यै सजाय दिन सकिँदैन, किनकि “कुनै अन्तरनिहित नैतिक वा नैतिक कानून” अवस्थित हुँदैन।

यदि परमेश्वर हुनुहुन्न भने केही कुरा सहि छन र कतिपय गलत छन भन्नको कुनै वस्तुगत आधार छैन। तर्कले माग गर्दछ कि वस्तुगत राम्रो र खराब मात्र अवस्थित हुन सक्छ यदि त्यहाँ प्रकृति बाहिर केहि वास्तविक, वस्तुगत सन्दर्भ बिन्दु छ। मानवको लागि वस्तुनिष्ठ नैतिक कानूनको एउटै तर्कसंगत जवाफ भनेको अलौकिक, नैतिक कानून दाता हो।

6. बाइबलका अलौकिक विशेषताहरूले अलौकिक लेखकको माग गर्दछ।

क्रिश्चियनहरूले परमेश्वरको अस्तित्वमा स्वयं विश्वास गरेका हाेईनन किनभने बाइबलले परमेश्वरले गर्नुहुन्छ भनेर सिकाउँछ, न त क्रिश्चियनहरूले बाइबल परमेश्वरको वचन हो भनेर स्वयं विश्वास गर्दैनन किनभने बाइबलले परमेश्वरबाट प्रेरित भएको दाबी गर्छ। जो कोहीले आफ्नो इच्छाको बारेमा दावी गर्न सक्छ। केवल एक व्यक्तिले अलौकिक सृष्टिकर्ताबाट प्रकाश भएको दाबी गरेकोले त्यसो बनाउँदैन। यद्यपि, यदि बाइबलमा अलाैकिक गुणहरू छन भने, बाइबलले आफैलाई अलौकिक उत्पत्ति भएको प्रमाणित गर्दछ र अप्रत्यक्ष रूपमा अलौकिक लेखकको अस्तित्व प्रमाणित गरेको छ। अमेरिकी नास्तिक डान बार्करले 2009 मा परमेश्वरको अस्तित्वको लागि यस तर्कको वैधतालाई संकेत गरे, जब उनले नास्तिकतालाई झूटो बनाउन सक्ने कुराहरू मध्ये एक हो, यदि परमेश्वरले मानिससँग कुरा गर्नुभयो र भविष्यका घटनाहरूको बारेमा विशेष जानकारी दिनुभएकाे थियो भने।

निस्सन्देह, बाइबल परमेश्वरको प्रेरित वचन हो भनी पुष्टि गर्ने प्रमाणको एउटा अत्यन्त मूल्यवान पङ्क्ति भनेको यसको पृष्ठहरूमा निहित सही, भविष्यवाणी गर्ने भविष्यवाणीको उपस्थिति हो। बाइबलका भविष्यवाणीहरू मात्र पूर्ण सटीकताका साथ मिनेटको विवरणमा पूरा हुन्छन, तर यी पूर्तिहरू प्रायः भविष्यवाणीहरू भएको शताब्दीयौं पछि पूरा हुन्छन। यदि यो मामला हो भने, एक अलौकिक व्यक्ति बाइबल लेख्नको लागि जिम्मेवार हुनुपर्छ भनेर शंकास्पद पनि बुझ्दछ। त्यसकारण शंकास्पदहरूले भविष्यवाणीहरूलाई ती घटनाहरूपछि लेखिएका हुन वा तिनीहरू विस्तृत रूपमा पूरा भएनन भनी दाबी गरेर बदनाम गर्ने प्रयास गर्छन। यी विधिहरू प्रयोग गरेर भविष्यवाणीहरूलाई बेइज्जत गर्ने प्रयास गरेर, शंकास्पदहरूले स्वीकार गर्छन कि यदि भविष्यवाणीहरू घटनाहरूभन्दा शताब्दीयौं अघि लेखिएका थिए, र यदि तिनीहरू विस्तृत रूपमा पूरा हुन्छन् भने, त्यसपछि एक अलौकिक व्यक्ति तिनीहरूको लागि जिम्मेवार छ। अगमवक्ता यर्मियाले लेखेझैं: 

“तर जुन अगमवक्ताले शान्‍तिको अगमवाणी कहन्‍छन्‌, यदि त्‍यो पूरा भयो भने मात्र यथार्थमा ती नै अगमवक्तालाई परमप्रभुले पठाउनुभएको रहेछ भनी चिनिनेछ।” [यर्मिया 28:9]

पूर्णतया सही, पूरा भएको भविष्यवाणी भनेको बाइबलको ईश्वरीय प्रेरणालाई प्रमाणित गर्ने विशेषता हो।

यस्तै एउटा भविष्यवाणी काेरेस (Cyrus) नाउँ गरेका मानिस र दुई राष्ट्रहरू: बेबिलोन र मादी-फारसी साम्राज्यसित सम्बन्धित थियो। 700 ईसा पूर्वको वरिपरि भविष्यवाणी गर्ने यशैयाले स्पष्ट रूपमा वर्णन गरे कि परमेश्वरले कसरी बेबिलोनको शक्तिशाली राज्य, “राज्यहरूको महिमा” (यशैया १३:१९) लाई नष्ट गर्नुहुनेछ। यो पहिल्यै आइसकेको जस्तो लेखेर (सामान्यतया “भविष्यवाणी सिद्ध” भनेर चिनिन्छ, पुरानो नियममा प्रायः पूर्णताको पूर्ण निश्चिततालाई जोड दिन प्रयोग गरिन्छ, उदाहरणका लागि, यशैया ५३), यशैयाले बेबिलोन पतन हुने घोषणा गरे (यशैया २१:९)। त्यसपछि उनले भविष्यवाणी गरे कि बेबिलोन मादी र फारसीहरूको हातमा पर्नेछ (यशैया १३; २१:१-१०)। पछि, उनले घोषणा गरे कि “सुनौलो सहर” (बेबिलोन) काेरेस (४४:२८; ४५:१-७) नामक मानिसले जित्नेछ। यो एउटा उल्लेखनीय भविष्यवाणी हो, विशेष गरी यशैयाले यी शब्दहरू लेखेको लगभग 150 वर्षसम्म काेरसको जन्म भएको थिएन।

यशैयाले कोरेसले बेबिलोनलाई परास्त गर्नेछन भनी भविष्यवाणी मात्र गरेनन, तर उहाँले यहोवाको “अभिषिक्त” र “गोठालो” को रूपमा सेवा गर्ने काेरेसले यहूदीहरूलाई बन्दीबाट छुटकारा दिनुहुनेछ र मन्दिरको पुनर्निर्माणको उद्देश्यले यरूशलेम फर्कन तिनीहरूलाई मदत गर्नुहुनेछ भनेर पनि लेखे। यशैयाका भविष्यवाणीहरू साइरसले बेबिलोन (५३९ ईसापूर्व) जित्नुभन्दा करिब २०० वर्षअघि रेकर्ड गरिएका थिए। आश्चर्यजनक! [नोट: धर्मनिरपेक्ष इतिहासले पुष्टि गर्दछ कि यी सबै घटनाहरू सत्य थिए। त्यहाँ साँच्चै काेरेस नामको एक जना मानिस थियो, जसले मादी-फारसी साम्राज्यमा शासन गर्यो। उसले बेबिलोनलाई जित्यो। र जसरी यशैयाले भविष्यवाणी गरे, उहाँले यहूदीहरूलाई यरूशलेम फर्कन र मन्दिरको पुनर्निर्माणमा सहयोग गरे।]

साँच्चै, “सर्वप्रथम तिमीहरूले यो बुझ्‍नुपर्दछ, कि पवित्रधर्मशास्‍त्रको कुनै अगमवाणी व्‍यक्तिगत व्‍याख्‍याको विषय होइन। किनकि मानिसको इच्‍छाबाट कुनै अगमवाणी आएन, तर पवित्र आत्‍माबाट प्रेरणा पाएर मानिसहरूले परमेश्‍वरको तर्फबाट बोलेका हुन।” (२ पत्रुस १:२०-२१) र मानिसहरूले धर्मशास्त्र लेख्नको लागि परमेश्वरबाट प्रेरित भएका थिए (२ तिमोथी ३:१६), तब परमेश्वर अवस्थित हुनुहुन्छ। छोटकरीमा, बाइबलका अलौकिक विशेषताहरूले तार्किक रूपमा एक अलौकिक लेखकको माग गर्दछ।

7. ऐतिहासिक, चमत्कार-कार्य, पुनरुत्थान येशूले अलौकिक व्याख्याको माग गर्नुहुन्छ।

मानिसले धेरै अचम्मका काम गर्न सक्छ। तिनीहरू नराेकिकन 26.2 माइल दौडन सक्छन। तिनीहरूले ठूलो खतराको सामना गर्दा उल्लेखनीय साहस देखाउन सक्छन। तिनीहरू जमिनबाट सयौं फिट माथिको टाइट्रोपमा पनि हिंड्न सक्छन। तर त्यहाँ केहि कार्यहरू छन जुन मानव रूपमा असम्भव छन। मानिस बिना सहारा पानीमा हिड्न सक्दैन, अन्धालाई दृष्टि दिन सक्दैन, तुरुन्तै आफ्नो हातले मात्र काटेका कानहरू जोड्न सक्दैन, वा मृतकलाई उठाउन सक्दैन। यदि कहिल्यै यस्तो “मानिस” अवस्थित छ भने, उसको जीवनले तार्किक रूपमा अलौकिक अस्तित्वको गवाही दिनेछ।

नास्तिकहरूले यो तर्कको औचित्य बुझ्छन। ड्यान बार्करले एक पटक रेकर्डमा भनेका थिए, “यदि येशूलाई साकार पार्नु भयो” र जतिसुकै चमत्कारी कार्यहरू गरे भने, नास्तिकतालाई अस्वीकार गरिनेछ (हेर्नुहोस Butt and Barker, p. 51), र यसरी आस्तिकता एक तथ्यको रूपमा स्थापित हुनेछ। सत्य के हो भने, बार्कर र अन्य नास्तिकहरूले अनुरोध गरेको प्रमाण 2,000 वर्ष पहिले प्रदान गरिएको थियो जब परमेश्वरले शरिर धारण गर्नुभयो र मानिसको रूपमा पृथ्वीमा आउनुभयो। अनि उहाँले आफूलाई परमेश्वर भएको दाबी मात्र गर्नुभएन; यदि परमेश्वरले पृथ्वीमा आफ्नो ईश्वरत्व प्रमाणित गर्न सक्नुभएमा एक व्यावहारिक व्यक्तिले आशा गर्न सक्ने कुरा उहाँले गर्नुभयो। उहाँले सटीक भविष्यवाणीहरू पूरा गर्नुभयो र अलौकिक चमत्कारहरू गर्नुभयो, जसमा मृतकबाट फर्केर आउनु पनि समावेश छ। येशूको जीवन र कार्यहरूले अलौकिक अस्तित्वको अस्तित्वको गवाही दिन्छ।

2012 मा, प्रख्यात नास्तिक रिचर्ड डकिन्सलाई परमेश्वरमा उनको अविश्वासको बारेमा प्रश्न गरिएको थियो। विशेष गरी, उहाँलाई सोधिएको थियो, “कुन प्रमाणले तपाईंको मन परिवर्तन हुनेछ?” उनले तुरुन्तै यसो भन्दै जवाफ दिए, “यो एक धेरै गाह्रो र चाखलाग्दो प्रश्न हो किनभने, मेरो मतलब, म सोच्थे कि यदि कुनै तरिकाले, तपाईलाई थाहा छ, महान, ठूला, विशाल 900 फिट अग्लो येशू पल रोबेसन जस्तो आवाजको साथ अचानक भित्र पसे र भने, 'म अवस्थित छु र म यहाँ छु,' तर त्यसो भए पनि, म वास्तवमा कहिलेकाँही सोच्दछु कि यदि त्यो हुन्छ...।” त्यसोभए, डा. डकिन्सले 900-फिट अग्लो, काल्पनिक येशूको साथ नास्तिकतालाई खण्डन गर्ने वैधानिकताको सम्भावनालाई उठाए तापनि, उहाँले 2,000 वर्ष पहिले पृथ्वीमा हिंड्नुहुने ऐतिहासिक, चमत्कार-कार्य, पुनरुत्थान-मृतबाट-जीवित येशूलाई निरन्तर अस्वीकार गर्नुहुन्छ। दुःखको कुरा, यस्तो तर्कहीन, कठोर हृदयको अविश्वास कुनै नयाँ कुरा होइन। प्रथम शताब्दीमा येशूको उपस्थितिमा पनि कोही-कोहीले, जसले उहाँले काम गर्नुभएको अलौकिक कार्यहरूको गवाही दिए, उहाँलाई अस्वीकार गरे (यूहन्ना 11:45-53; 12:9-11)। तसर्थ, आज धेरैले प्रभु परमेश्वरलाई उहाँको अस्तित्वको प्रमाणको बाबजुद इन्कार गर्नु अचम्म मान्नुपर्दैन।

निष्कर्ष :

नास्तिकहरू आफ्नो सोच्ने तरिका तार्किक, व्यावहारिक र बौद्धिक छ भनी दाबी गर्न मन पराउँछन। यद्यपि नास्तिकताले तर्कहीन रूपमा भन्छ कि सबै कुरा शून्यबाट आएको हो। नास्तिकता भन्छ कि विस्फोटले उत्कृष्ट व्यवस्थाको कारण बनायो। यसले भन्छ कि अनियमित संभावनाहरूले सटीकता उत्पन्न गर्यो र जीवन निर्जीवबाट प्रकृतिमा अस्तित्वमा आयो। नास्तिकताको तर्क छ कि राम्रोसँग डिजाइन गरिएको ब्रह्माण्ड डिजाइनर बिना आउन सक्छ। नास्तिकता भन्छ कि माछा र भ्यागुता मानिसका टाढाका पुर्खा हुन र बुद्धि अन्ततः गैर-बुद्धिको परिणाम हो। नास्तिकताले आरोप लगाएको छ कि या त मानिस मुसाजस्तै नैतिकताको मैदानमा छ, वा उसले वास्तवमा नैतिकताको भावना अनौपचारिक मुसाबाट विकसित गरेको छ। अरूलाई बुझाउन कोसिस गर्दा ऊ कमन सेन्स भनिने घोडामा आत्मविश्वासका साथ दौडिरहेको छ, नास्तिकता “मूर्खता भनिने गधा” को पछाडि ठक्कर खान्छ।

आस्तिकता, अर्कोतर्फ, बिल्कुल तर्कसंगत छ। किन? किनभने (अन्य कुराहरूका बीचमा) (१) पदार्थले निर्माताको माग गर्छ; (२) जीवनले जीवनदाताको माग गर्छ; (३) डिजाइनले डिजाइनरको माग गर्दछ; (४) बुद्धिले एक बुद्धिमान सृष्टिकर्ताको माग गर्दछ; (५) नैतिकताले नैतिक कानून दाताको माग गर्दछ; (६) बाइबलका अलौकिक विशेषताहरूले अलौकिक लेखकको माग गर्दछ; र (७) ऐतिहासिक, चमत्कार-कार्यकारी, पुनरुत्थान येशूले अलौकिक व्याख्याको माग गर्नुहुन्छ (जसले परमेश्वरको माग गर्दछ)। वास्तवमा, क्रिस्चियनले पूर्ण विश्वासका साथ भन्न सक्छ, “मलाई थाहा छ कि परमेश्वर हुनुहुन्छ।”

एक प्रसिद्ध भुतपूर्व नास्तिक एन्टोनी फ्लूले यति स्पष्ट रूपमा निष्कर्ष निकाले, “मैले फेरि भन्नुपर्छ कि मेरो ईश्वरीय खोजको यात्रा अहिलेसम्म तर्कको तीर्थ यात्रा भएको छ। मैले तर्कलाई पछ्याएको छु जहाँ यसले मलाई नेतृत्व गरेको छ। र यसले मलाई आत्म-अस्तित्व, अपरिवर्तनीय, अभौतिक, सर्वशक्तिमानको अस्तित्व स्वीकार गर्न प्रेरित गरेको छ।”

Source :

https://apologeticspress.org/7-reasons-to-believe-in-god-5045/